典型案例|精准研判赋能胜诉，助力客户驳回再审申请

近日，湖南省高级人民法院对A公司诉B公司两起建设工程施工合同纠纷再审案件作出裁定，均依法驳回A公司再审申请。由北京中伦文德（长沙）律师事务所田学军律师、刘玉律师、黄晓律师负责案件，以专业实力成功守护被申请人B公司的合法权益。

核心争议：精准破局四大焦点

两案聚焦建设工程领域典型争议，围绕配套费合法性、部分打胶工程费用承担、工程价款下浮、逾期付款利息计算四大核心争议展开。A公司以合同理解偏差、主张额外费用、质疑“同案不同判”等为由申请再审，中伦文德律师团队直面争议，针对性构建严密抗辩体系：

1.配套费争议：明确配套费属涵盖项目管理的综合性费用，参照地方行业规范，科学酌定扣除比例，既符合法律规定，又兼顾公平原则；

2.打胶工程费用：锁定招标文件与合同核心约定，明确合同约定范围内打胶系A公司施工义务，且B公司与业主结算审核时，A公司已对自身负责部分已签字确认，无额外付款依据；

3.“同案不同判”质疑：律师团队深度梳理两案合同文本差异，从条款细节、履约事实、法律适用等维度层层拆解，清晰论证判决差异的合理性，所提观点获高院全面认可；

4.逾期付款利息计算：依据合同“先开票后付款”条款，精准厘清利息计算基数与起算时间，有力驳斥对方不安抗辩权主张。

专业制胜：三大核心能力筑牢胜诉根基

中伦文德律师团队始终坚守“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，通过三项关键举措构建维权体系：

1.深度析题：快速梳理合同、招标文件等核心依据，直击争议本质，澄清认知误区；

2.高效质证：多维度拆解对方证据，论证其缺乏事实支撑，成功阻却证据采纳；

3.严谨论证：结合法律规定与行业实践，清晰界定权利义务，夯实胜诉法律基础。

为企业护航：争议解决与风险防控并重

建设工程领域纠纷复杂，企业需强化全流程风险防控：一是在合同签订时，应细化工程范围等核心条款，从源头上规避争议；二是在履约管理过程中，针对工程变更等关键节点，应及时进行签证并留存凭证；三是在发生争议时，应尽早委托律师，依托法律维护权益、减少损失。中伦文德长沙律所深耕建设工程领域，以实战经验和专业功底，为企业快速破局纠纷、防控风险。若遇工程合同争议，我们将精准施策，全力护航企业权益！